Entscheidungstext nº 9ObA199/98z of Oberster Gerichtshof, September 02, 1998
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Steinbauer und Dr. Spenling sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr. Barbara Hopf und Franz Becke als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden und widerbeklagten Partei Dr. Josef F*****, vertreten durch Dr. Albert Heiss, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte und widerklagende Partei Dr. Wilhelm S*****i.R., ***** vertreten durch Dr. Markus Orgler und Dr. Josef Pfurtscheller, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen S 343.537,48 sA (Klage) und S 67.542 sA (Widerklage), infolge Revision der beklagten und widerklagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 21. April 1998, GZ 15 Ra 54/98y-46, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck als Arbeits- und Sozialgerichtes vom 17. November 1997, GZ 47 Cga 197/93s (47 Cga 75/94a)-41, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung
1. den Beschlußgefaßt:Soweit sich die Revision auch gegen die Bestätigung der Abweisung des Widerklagebegehrens wendet, wird sie gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 46 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO); und2. zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA199/98z of Oberster Gerichtshof, September 02, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum02.09.1998Geschäftszahl9ObA199/98zKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Steinbauer und Dr. Spenling sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr. Barbara Hopf und Franz Becke als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden und widerbeklagten Partei Dr. Josef F*****, vertreten durch Dr. Albert Heiss, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte und widerklagende Partei Dr. Wilhelm S*****i.R., ***** vertreten durch Dr. Markus Orgler und Dr. Josef Pfurtscheller, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen S 343.537,48 sA (Klage) und S 67.542 sA (Widerklage), inf...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Advanced American Telephones Ships Full Range of AT&T Cordless Phones with Progressive Capabili... | waterjet/plasma. | Zacks.com Announces That Bill Martin Highlights the Following Stock JM Smucker. | Fitch Rates Carrington Mortgage Loan Trust $752MM Ctfs Series 2006-RFC1. | Decisión nº 05-09 de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. Corte Su... | Decisión nº 1C-101352-08 de Tribunal Primero de Control Extensión Barlovento de Mi... | decisión nº 63-08 de juzgado decimo primero de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo. extensión maracaibo. de zuli... | Decisión nº 2M-670-05 de Tribunal Segundo de Juicio Extensión Barlovento de Miranda de March 18 2008