Entscheidungstext nº 3Ob61/97k of Oberster Gerichtshof, July 15, 1998
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Pimmer, Dr.Zechner und Dr.Sailer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Stefan M*****, vertreten durch Dr.Peter Sparer, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Siegfried R*****, vertreten durch Dr.Bernd A.Oberhofer, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Unterlassung (Streitwert S 100.000), infolge Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 22.Oktober 1996, GZ 3 R 223/96g-19, womit das Urteil des Bezirksgerichtes Innsbruck vom 8.Mai 1996, GZ 12 C 82/95y-13, aufgehoben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob61/97k of Oberster Gerichtshof, July 15, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum15.07.1998Geschäftszahl3Ob61/97kKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Pimmer, Dr.Zechner und Dr.Sailer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Stefan M*****, vertreten durch Dr.Peter Sparer, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Siegfried R*****, vertreten durch Dr.Bernd A.Oberhofer, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Unterlassung (Streitwert S 100.000), infolge Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 22.Oktober 1996, GZ 3 R 223/96g-19, womit das Urteil des Bezirksgerichtes Innsbruck vom 8.Mai 1996, GZ 12 C 82/95y-13, aufgehoben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Spruch Dem Rekurs wird Folge gegeben. Der angefochtene Beschluß des Berufungsgerichtes wird aufgehoben. Das Ersturteil wird dahin abgeändert, daß das Klagebegehren, die beklagte Partei habe darauf hinzuwirken, daß es in ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Conveyor Company Incorporated And Metal Trades Council a F Of L. 642 1942 | Notice Sixth Circuit Rule 24 C States that Citation of Unpublished Dispositions is Disfavored Except for Establishing Res Judicata Estoppel ... | United States of America Plaintiff-Appellee v Gordon L Platt Defendant-Appellant. 435 F.2d 220 7th Cir 1970 | Plant-related quarantine, domestic: Citrus canker, | Sentencia nº 6571 de Consiglio di Stato, December 15, 2008 | Sentencia nº 4960 de Consiglio di Stato October 27 2010 | Sentencia nº 4615 de Consiglio di Stato, September 15, 2009 | sentencia nº 1341 de consiglio di stato march 12 2008