Entscheidungstext nº 8Ob364/97f of Oberster Gerichtshof, June 25, 1998
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Langer, Dr.Rohrer, Dr.Adamovic und Dr.Spenling als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Partei G***** GesmbH, *****, vertreten durch Dr.Friedrich H.Knöbl, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Johann T***** GesmbH, *****, vertreten durch Dr.Erhard Mack, Rechtsanwalt in Korneuburg, wegen S 143.900,-- sA, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Korneuburg als Berufungsgericht vom 24.Juni 1997, GZ 21 R 180/97m-45, mit dem das Urteil des Bezirksgerichtes Korneuburg vom 27.Februar 1997, GZ 4 C 1085/92y-40, bestätigt wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 8Ob364/97f of Oberster Gerichtshof, June 25, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum25.06.1998Geschäftszahl8Ob364/97fKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Langer, Dr.Rohrer, Dr.Adamovic und Dr.Spenling als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Partei G***** GesmbH, *****, vertreten durch Dr.Friedrich H.Knöbl, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Johann T***** GesmbH, *****, vertreten durch Dr.Erhard Mack, Rechtsanwalt in Korneuburg, wegen S 143.900,-- sA, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Korneuburg als Berufungsgericht vom 24.Juni 1997, GZ 21 R 180/97m-45, mit dem das Urteil des Bezirksgerichtes K...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Notice: Ninth Circuit Rule 36-3 Provides that Dispositions Other Than Opinions or Orders Designated for Publication Are Not Precedential and Should Not Be Cited Except... | unpublished disposition notice: sixth circuit rule 24(c) states that citation of unpublished dispositions is disfavored except for establishing res judicata, ... | in Re Grand Jury Empanelled 3-23-83. 773 F.2d 45 3rd Cir 1985 | Pacific Car and Foundry Company, Petitioner, v. Honorable Martin Pence, United States District Judge, District of Hawaii, and L. C. O'Nei... | sentencia nº 4864 de consiglio di stato, october 20, 2010 | Sentencia nº 517 de Consiglio di Stato, February 01, 2010 | Sentencia nº 3224 de Consiglio di Stato, July 14, 2010 | Sentencia nº 3637 de Consiglio di Stato, July 15, 2009