Entscheidungstext nº 5Ob144/98g of Oberster Gerichtshof, May 26, 1998
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Baumann und Dr.Hradil als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Eleonore M*****, vertreten durch Rechtsanwälte Dr.Amhof & Dr.Damian, Partnerschaft in Wien, wider die beklagte Partei Katharina H*****, vertreten durch Dr.Georg Röhsner, Rechtsanwalt in Wien, unter Beteiligung des Nebenintervenienten auf Seite der Beklagten Roland O*****, vertreten durch Hule & Heinke, Rechtsanwälte KEG in Wien, wegen 900.000,-- s.A., infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei sowie den Rekurs der beklagten Partei gegen das Teilurteil und den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 14.Jänner 1998, GZ 17 R 280/97i-57, womit das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 4.September 1997, GZ 6 Cg 339/93d-48, teilweise bestätigt, teilweise abgeändert wurde, beschlossen und zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob144/98g of Oberster Gerichtshof, May 26, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum26.05.1998Geschäftszahl5Ob144/98gKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Baumann und Dr.Hradil als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Eleonore M*****, vertreten durch Rechtsanwälte Dr.Amhof & Dr.Damian, Partnerschaft in Wien, wider die beklagte Partei Katharina H*****, vertreten durch Dr.Georg Röhsner, Rechtsanwalt in Wien, unter Beteiligung des Nebenintervenienten auf Seite der Beklagten Roland O*****, vertreten durch Hule & Heinke, Rechtsanwälte KEG in Wien, wegen 900.000,-- s.A., infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei sowie den Rekurs der beklagten Partei gegen das Teilurteil und den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 14.Jänner 1998, GZ 17 R 280/97i-57, womit das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 4.September 1997, GZ 6 Cg 339/93d-48, teilweise bestätigt, teilweise abgeändert wurde, beschlossen und zu Recht erkannt:Spruch 1.) Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO iVm § 510 Abs 3 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen. 2.) Dem Rekurs der beklagten Partei wird Folge gegeben. Der angefochtene Beschluß wird aufgehoben und in der Sache selbst zu Recht erkannt: "Das Klagebegehren des Inhalts, die beklagte Partei sei schuldig, der klagenden Partei binnen 14 Tagen S 500.000,-- samt 8,75 % Zinsen seit 1.2.1991 zu zahlen, wird ebenfalls abgewiesen. Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 303.272,64 (darin enthalten S 48.290,44 USt und S 13.530,-- Barauslagen), sowie dem Nebenintervenienten die mit S 63.672,20 (darin enthalten S ...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
