Entscheidungstext nº 1Ob294/97k of Oberster Gerichtshof, April 28, 1998
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Schlosser als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Alexander P*****, vertreten durch Dr.Gustav Teicht und Dr.Gerhard Jöchl, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) G***** Aktiengesellschaft, und 2.) G***** Aktiengesellschaft, beide *****, beide vertreten durch Dr.Peter Kunz, Dr.Georg Schima, Dr.Eberhard Wallentin und Dr.Thomas Wallentin, Rechtsanwälte in Wien, wegen Abberufung als Vorstandsmitglied (Streitwert 500.000 S), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 24.April 1997, GZ 15 R 123/96k-23, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 21.März 1996, GZ 36 Cg 251/95y-17, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob294/97k of Oberster Gerichtshof, April 28, 1998
Gericht
OGHEntscheidungsdatum28.04.1998Geschäftszahl1Ob294/97kKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Schlosser als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Alexander P*****, vertreten durch Dr.Gustav Teicht und Dr.Gerhard Jöchl, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) G***** Aktiengesellschaft, und 2.) G***** Aktiengesellschaft, beide *****, beide vertreten durch Dr.Peter Kunz, Dr.Georg Schima, Dr.Eberhard Wallentin und Dr.Thomas Wallentin, Rechtsanwälte in Wien, wegen Abberufung als Vorstandsmitglied (Streitwert 500.000 S), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 24.April 1997, GZ 15 R 123/96k-23, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 21.März 1996, GZ 36 Cg 251/95y-17, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:Spruch Der Revision wird nicht Folge gegeben. Die klagende Partei ist schuldig, den beklagten Parteien die mit 23.512,51 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin 3.918,76 S Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen zu ersetzen.Text Entscheidungsgründe: Gegenstand des Rechtsstreits ist der Widerruf der Bestellung des Klägers zum Vorstandsmitglied der beiden beklagten Aktiengesellschaften am...See the full content of this document
Sponsored links
