Entscheidungstext nº 4Ob314/97y of Oberster Gerichtshof, December 19, 1997
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek und Dr.Niederreiter, sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr.Griß und Dr.Schenk als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei W***** GmbH & Co, *****, vertreten durch Dr.Daniela Majer, Rechtsanwältin in Wien, wider die beklagte Partei Sch***** GmbH, *****, vertreten durch Dr.Franz Berndorfer, Rechtsanwalt in Linz, wegen Unterlassung (Streitwert S 300.000,--), Widerruf (Streitwert S 100.000,--) und Urteilsveröffentlichung (Streitwert S 50.000,--; Streitwert im Revisionsverfahren S 400.000,--), infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 1.September 1997, GZ 1 R 125/97a-17, womit infolge Berufung beider Parteien das Urteil des Landesgerichtes Wels vom 28.Februar 1997, GZ 6 Cg 280/96z-8, teilweise bestätigt und teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt und beschlossen:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob314/97y of Oberster Gerichtshof, December 19, 1997
Spruch
Der Revision wird, soweit sie sich gegen den Ausspruch des Berufungsgerichts über den Unterlassungsan- spruch richtet, nicht Folge gegeben und das angefochtene Urteil in diesem Umfang als Teilurteil bestätigt.Hingegen wird der Revision, soweit sie sich gegen die Entscheidung über das Widerrufsbegehren richtet, Folge gegeben. Die Urteile der Vorinstanzen werden in diesem Umfang aufgehoben. Die Rechtssache wird in diesem Umfang zur ergänzenden Verhandlung und neuerlichen Entscheidung an das Erstgericht zurückverwiesen.Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind wie weitere Prozeßkosten zu behandeln.Entscheidungsgründe:Die Klägerin erzeugt ua Bäder zur Herstellung von Zahnersatzteilen auf galvanischem Weg, die zum überwiegenden Teil in W*****-Geräten, aber auch in Geräten der Firma G***** verarbeitet werden. Daneben erbringt sie - im Zusammenhang mit dieser Technik - Dienstleistungen, so auch die Wartung von Galvano-Geräten d...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Usource / Avista Advantage Team Up in Pennsylvania. | mylex ships one millionth raid controller; pioneer in raid technology celebrates the raid controller's contribu... | Peter M Brady Plaintiff-Appellant v Continental Casualty Company Defendant-Appellee No 74-1713 Summary Calendar [Fn*] 497 F.2d 1015 5th Cir 1974 | United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Michael J. Troka, Defendant-Appellant., 987 F.2d 472 (7th Cir. 1993) | Decisión nº 758-07 de Tribunal Noveno de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de Febru... | decisión nº op01-2006-002704 de tribunal de primera instancia en lo penal en funciones de control n° 4 de nueva esparta de january 22 2007 | Decisión nº 1E-85-06 de Tribunal Primero de Ejecución Extensión Barlovento de Miranda de January 09 2007 | decisión nº op01-p-2004-000749 de tribunal de primera instancia en lo penal en funciones de ejecución de nueva ...