Entscheidungstext nº 8Ob30/97p of Oberster Gerichtshof, April 17, 1997
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Rekursgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Langer, Dr.Rohrer, Dr.Adamovic und Dr.Spenling als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Josef S*****, 2. Anna R*****, 3.Ing.Hans G*****, 5. Arno R*****, 6. Maria S*****, 7. Barbara N*****, 8. Janos O*****, England und 9. Hans S*****, alle Kläger vertreten durch Dr.Karl-Heinz Angerer, Rechtsanwalt in Bad Aussee, wider die beklagte Partei Dr.Sieglinde L*****, Rechtsanwältin in Liezen, als Masseverwalterin im Konkurs über das Vermögen der Maximiliane M*****, Inhaberin des Gasthauses "P*****" ***** (S 72/93 des Landesgerichtes Leoben), vertreten durch Dr.Michael Bauer, Rechtsanwalt in Liezen, wegen Feststellung bestrittener Konkursforderungen (Streitwert insgesamt restlich S 241.387,--), infolge Rekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 25.Oktober 1996, GZ 2 R 177/96h-48, womit aus Anlaß der Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 25.Juli 1996, GZ 6 Cg 1/94g-44, einschließlich des vorangegangenem Verfahrens als nichtig aufgehoben und die Klage in diesem Umfang zurückgewiesen wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 8Ob30/97p of Oberster Gerichtshof, April 17, 1997
Spruch
Dem Rekurs der erst- bis dritt- und fünft- bis achtklagenden Partei wird Folge gegeben und der angefochtene Beschluß aufgehoben.Dem Berufungsgericht wird die neuerliche Entscheidung über die Berufung der beklagten Partei unter Abstandnahme vom gebrauchten Nichtigkeitsgrund aufgetragen.Die Kosten des Rekursverfahrens sind weitere Kosten des Berufungsverfahrens.Der Rekurs der neuntklagenden Partei wird zurückgewiesen.Begründung:Im Konkurs der Gemeinschuldnerin Maximiliane M***** (S 72/93 des Landesgerichtes Leoben) meldeten die klagenden Parteien sowie Wolfang K***** als "Auffanggesellschaft P*****" eine Forderung von S 559.387,-- samt 6 % Zinsen bis zum Tag der Konkurseröffnung (S 247.908,06) an; eine weitere Detailli...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
U.S v Lind 904 F.2d 33 2nd Cir 1990 | Jeffrey L Galvan Et Al. Appellants v Cameron Mutual Insurance Co. Et Al. Appellees. 831 F.2d 804 8th Cir 1987 | tedroe j ford jr and margaret ford plaintiffs-appellees v united states of america defendant-appellant. 618 f.2d 357 5th cir 1980 | fed. sec. l. rep. p 96,087 a. j. white & co. and allen j. white, petitioners, v. securities and exchange commission, respondent., 556 f.2d... | decisión nº 3c27252-03 de tribunal tercero de control los teques de miranda de december... | decisión nº --- de juzgado cuarto de los municipios maracaibo, jesús enrique l... | decisión nº 02 de juzgado tercero de los municipios cabimas, santa rita y simón bolivar de zulia, de january 08, 2009 | Decisión de Tribunal Tercero de Ejecución de Monagas de May 06 2008