Entscheidungstext nº 7Ob2433/96m of Oberster Gerichtshof, April 02, 1997
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden und widerbeklagten Parteien 1. Lydia S*****, 2. Franz Josef S*****, und
3. Marianne S*****, vertreten durch Dr.Norbert Margreiter, Rechtsanwalt Bezau, wider die beklagte und widerklagende Partei Gebhard W*****, vertreten durch Dr.Norbert Kohler, Rechtsanwalt in Bregenz, wegen Unterlassung (2 C 828/94s des Bezirksgerichtes Bezau) bzw Entfernung und Unterlassung (Widerklage zu 5 C 230/96d des Bezirksgerichtes Bezau), infolge Revision der klagenden und widerbeklagten Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes Feldkirch als Berufungsgericht vom 22.Oktober 1996, GZ 1 R 429/96p-27, womit infolge Berufung der beklagten und widerklagenden Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Bezau vom 22.Juli 1996, GZ 2 C 838/94s-22, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob2433/96m of Oberster Gerichtshof, April 02, 1997
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz wird dahin abgeändert, daß das Urteil des Erstgerichtes wiederhergestellt wird.Die klagenden und widerbeklagten Parteien sind zur ungeteilten Hand schuldig, der beklagten und widerklagenden Partei die mit insgesamt S 23.306,95 (darin enthalten S 2.781,15 USt und S 6.620,-- Barauslagen) bestimmten Kosten des Berufungs- und Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Beklagte und Widerkläger (im folgenden: Beklagter) ist Alleineigentümer des Grundstückes Nr.***** Grundbuch ***** S***** samt dem darauf errichteten Haus S***** Nr.33. Voreigentümer dieser Liegenschaft war der Vater des Beklagten. Die Kläger und Widerbeklagten (im folgenden: Kläger) sind zu je einem Drittel Eigentümer der Liegenschaft EZ ***** Grundbuch ***** S*****, zu deren Gutsbestand unter anderem das Grundstück Nr.***** Weg im Ausmaß von 162 m2 gehört. Zwischen dem Haus des Beklagten und der Liegenschaft der Kläger verläuft die Bundesstraße B 200 (Bregenzerwälderstraße). Der zum Gutsbestand der Liegenschaft der Kläger gehörende Weg zweigt von der B 200 etwa vis a vis des Hauses des Beklagten ab und führt in etwa nördliche Richtung am Wohnhaus der Kläger vorbei bis zur Viehgasse, die etwa parallel zur ...See the full content of this document
Sponsored links
