Entscheidungstext nº 2Ob511/96 of Oberster Gerichtshof, March 20, 1997
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei T*****, vertreten durch Dr.Ulrike Christine Walter, Rechtsanwältin in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) S***** Aktiengesellschaft, *****,
2.) S***** HandelsgesellschaftmbH, *****, beide vertreten durch Dr.Paul Bachmann, Dr.Eva Maria Bachmann und Dr.Christian Bachmann, Rechtsanwälte in Wien, wegen Löschung grundbücherlicher Eintragungen, infolge Rekurses der beklagten Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 3.Oktober 1995, GZ 5 R 155/95-34, womit das Urteil des Landesgerichtes Leoben vom 13. Mai 1995, GZ 3 Cg 324/93h-30, aufgehoben wurde, denBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob511/96 of Oberster Gerichtshof, March 20, 1997
Spruch
1.) Das Verfahren ist gegenüber der erstbeklagten Partei infolge Eröffnung des Konkurses seit dem 11.Juni 1996 unterbrochen.2.) Dem Rekurs der zweitbeklagten Partei wird nicht Folge gegeben.Die Kosten des Rekursverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.Begründung:Der klagende Verein hat mit Kaufvertrag vom 28.2.1991 von Dr.Peter Sch*****, Rechtsanwalt in Wien, als Masseverwalter im Konkurs über das Vermögen der Wienczylsawa S***** sowie von Norbert S***** Liegenschaftsanteile, mit denen jeweils Ehegattenwohnungseigentum verbunden war, erworben. Der Kaufvertrag wurde grundbücherlich nicht durchgef...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Sorghum promotion research and information order, | applications, hearings, determinations, etc.: columbia gas transmission corp., | Tittle vs. Enron Corp, (5th Cir. 2006) | Agency information collection activities: Proposed collection; comment request, | sentencia nº 3899 de consiglio di stato july 29 2009 | sentencia nº 5933 de consiglio di stato november 07 2008 | Sentencia nº 99 de Consiglio di Stato January 13 2010 | Sentencia nº 1655 de Consiglio di Stato, April 13, 2011