Entscheidungstext nº 4Ob2399/96i of Oberster Gerichtshof, February 25, 1997
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek als Vorsitzenden und durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofes Dr.Griß und Dr.Schenk und den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Sailer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei "t***** GmbH & Co KG, ***** vertreten durch Kammerlander, Piaty & Partner, Rechtsanwälte in Graz, wider die beklagten Parteien 1.) M***** GmbH & Co KG und 2.) M***** GmbH, beide *****, vertreten durch Dr.Ewald Weiss, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert im Provisiorialverfahren S 480.000,--), infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der beklagten Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgericht vom 13.November 1996, GZ 6 R 46/96w-9, womit die einstweilige Verfügung des Handelsgerichtes Wien vom 10.Juli 1996, GZ 38 Cg 38/96s-5, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob2399/96i of Oberster Gerichtshof, February 25, 1997
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird teilweise Folge gegeben. Die Beschlüsse der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, daß die Entscheidung - unter Einschluß der bestätigten Aussprüche - insgesamt wie folgt zu lauten hat:"Einstweilige Verfügung:Den beklagten Parteien wird bei Exekution verboten, im geschäftlichen Verkehr zum Zwecke des Wettbewerbslit a: die von der Klägerin herausgegebene Zeitschrift "tele" in Werbevergleichen mit der "Fernseh- und Radiowoche" durch fotografische oder sonst bildliche Darstellungen, und zwar durch die Darstellung von zwei Krügen Bier, wovon einer lediglich zur Hälfte mit abgestandenem Bie...See the full content of this document
Sponsored links
