Entscheidungstext nº 7Ob2366/96h of Oberster Gerichtshof, February 12, 1997
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei 1.) Maria R*****, 2.) Leopold R*****, und 3.) Brigitte R*****, alle vertreten durch Hofbauer, Krömer und Nusterer, Rechtsanwaltspartnerschaft in St.Pölten, gegen die beklagten Parteien 1.) Fa. S***** KG, ***** 2.) Horst S*****, beide vertreten durch Dr.Werner Pennerstorfer, Rechtsanwalt in St.Pölten, wegen S 799.226,82 sA, infolge Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes St.Pölten als Berufungsgericht vom 9.Mai 1995, GZ 29 R 137/96f-37, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes St.Pölten vom 1.März 1996, GZ 3 C 482/94-31, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob2366/96h of Oberster Gerichtshof, February 12, 1997
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen werden im angefochtenen Umfang (Zuspruch von S 799.226,82 samt 4 % Zinsen seit 17.2.1994) aufgehoben.Die Rechtssache wird in diesem Umfang zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das Erstgericht zurückverwiesen.Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.Begründung:Die erstbeklagte Partei war Mieterin von Geschäftsräumlichkeiten im Haus der Kläger mit den Adressen S*****, R***** und L*****. Der Zweitbeklagte ist Komplementärgesellschafter der erstbeklagten Partei. Die Kläger kündigten im Verfahren 3 C 1866/89 des Erstgerichtes das Mietverhältnis zum 30.9.1989 auf. Das Erstgericht erklärte die Aufkündi...See the full content of this document
Sponsored links
