Entscheidungstext nº 2Ob2394/96i of Oberster Gerichtshof, January 23, 1997
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Walter S*****, vertreten durch Dr.Kurt Konopatsch und Dr.Sonja Jutta Sturm-Wedenig, Rechtsanwälte in Leoben, wider die beklagte Partei Christine K*****, vertreten durch Dr.Christine Kolar, Rechtsanwältin in Rottenmann, wegen S 100.000, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Leoben als Berufungsgerichtes vom 16. Oktober 1996, GZ 1 R 362/96v-13, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Rottenmann vom 9.Mai 1996, GZ 1 C 24/96i-9, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob2394/96i of Oberster Gerichtshof, January 23, 1997
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 6.086,40 (darin enthalten Umsatzsteuer von S 1.014,40, keine Barauslagen) bestimmten Kosten der Revisionsbeantwortung binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Kläger begehrt die Zahlung von S 100...See the full content of this document
Sponsored links
