Entscheidungstext nº 5Ob81/94 of Oberster Gerichtshof, December 17, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz,  Dr.FloÃmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der AuÃerstreitsache des Antragstellers Ing.Friedrich J*****, Pensionist, ***** gegen die Antragsgegner 1.) Josef L*****, 2.) Helmuth F*****, 3.) Brigitte K*****, 4.) Elisabeth O*****, 5.) Renate S*****, 6.) Hans Peter S*****, 7.) Agnes G*****, 8.) Dr.Hubert Z*****, 9.) Walter S*****,
10.) Anna G*****, 11.) Josefine B*****, 12.) Albert P*****, 13.) Gertraud M*****, 14.) Helga D*****, 15.) Ilse K*****, 16.) Hermann S*****, 17.) Helmuth S*****, 18.) Gertraud M*****, 19.) Helga Elisabeth K*****, 20.) Walter M*****, 21.) Ingeborg S*****, 22.) Georg K*****, 23.) Roswitha M*****, 24.) Lilli S*****, 25.) Elfriede S*****, 26.) Waltraud C*****, 27.) Otto E*****, 28.) Robert G*****,29.)Ingeborg G*****, 30.) Christine N*****, 31.) Gerhard N*****,32.)Elke L*****, 33.) Franz H*****, 34.) Berta H*****, 35.) Walter St*****  , 36.) Ingeborg St*****, 37.) Johann R*****, 38.) Maria R*****, 39.) Maria T*****, 40.) Raimund N*****  , 41.) Bozo M*****,42.) Nevenka M*****, 43.) Herbert B***** und 44.) Monika B*****, wegen Festsetzung eines abweichenden Aufteilungsschlüssels (§ 26 Abs 1 Z 8 WEG) (führender Akt 16 Msch 5/93), infolge Revisionsrekurses des Antragstellers Ing.Friedrich J***** gegen den Sachbeschluà des Landesgerichtes Salzburg als Rekursgericht vom 29.März 1994, GZ 22 R 602/93-34, womit der Teilsachbeschluà des Bezirksgerichtes Salzburg vom 20.Juli 1993, GZ 16 Msch 5/93-25 bestätigt wurde, denSachbeschluÃgefaÃt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob81/94 of Oberster Gerichtshof, December 17, 1996
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Begründung:Der Antragsteller Ing.J***** und die Antragsgegner sind Mit- und Wohnungseigentümer der Liegenschaft EZ *****, GB *****, mit dem darauf errichteten Wohnblock R***** in *****. Dem Antragsteller Ing.J***** gehört in diesem Wohnblock eine Wohnungseigentumsgarage; er ist weiters Eigentümer einer von ihm bewohnten Eigentumswohnung in dem benachbarten Wohnblock R*****. Außer dem Antragsteller (BLNR 33) haben zwei weitere Wohnungseigentümer nur Eigentum an Garagen (BLNR 34 und 35 = 26. und 27. Antragsgegner).Der Antragsteller begehrte am 3.2.1993 die Festsetzung des V...See the full content of this document
Sponsored links
