Entscheidungstext nº 7Ob2083/96s of Oberster Gerichtshof, November 20, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Renate A*****, vertreten durch Dr.Gerhard Kochwalter, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wider die beklagte Partei D***** Versicherungs-AG, ***** vertreten durch Dr.Joachim Sonnleitner, Rechtsanwalt in Klagenfurt, und des Nebenintervenienten auf seiten der beklagten Partei Erwin A*****, vertreten durch Dr.Wilhelm Dieter Eckhart und Dr.Gottfried Hammerschlag, Rechtsanwälte in Klagenfurt, wegen S 94.965,-- sA infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt als Berufungsgericht vom 2.Februar 1996, GZ 1 R 20/96b-39, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Klagenfurt vom 11.November 1995, GZ 13 C 2106/93k-34, abgeändert wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob2083/96s of Oberster Gerichtshof, November 20, 1996
Spruch
1. Die Revision der klagenden Partei wird hinsichtlich eines Teilbetrages von S 39.634,-- sA gemäß § 502 Abs 2 Z 2 ZPO als unzulässig zurückgewiesen.2. Der Revision der klagenden Partei wird hinsichtlich eines Teilbetrages von S 55.331,-- Folge gegeben, die angefochtene Berufungsentscheidung in diesem Umfang aufgehoben und dem Berufungsgericht nach allfällig zu ergänzender Berufungsverhandlung eine neuerliche Entscheidung aufgetragen.Die Revisionskosten bilden weitere Kosten des Berufungsverfahrens.Begründung:Die klagende Tankstellenbetreiberin hat ihre Kfz-Waschanlage bei der beklagten Versicherung mit dem gegenständlichen Versicherungsvertrag gegen Maschinenbruch versichert. Am 22.7.1992 trat beim Datamat der Waschanlage eine Funktionsstörung auf. Der Schaden wurde durch die Firma R***** behoben, welche dafür S 56.831,-- in Rechnung stellte. Am 30.10.1992 kam es beim Seitenbürstenantrieb zu einem Bruch des Wellenteils...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
rambus wins infineon appeal. | Banc One, Goldman Sachs, HSBC, and Spear, Leeds & Kellogg Join MarketAxess Platform; Enhanced Functionality and BondTicker Data Push 2002 Trad... | Netron Listed as a Leader in Legacy Understanding Market by Premier IT Analyst Group. | Figs from Thistle Public Relations Targets North Bay Small Businesses and Start-ups. | decisión de juzgado tercero de sustanciación mediación y ejecución del trabajo de l... | decisión de juzgado segundo de los municipios valera, motatán, san rafael de carvajal y escuque de trujillo, de april 11, 2008 | Decisión nº PJ0312008000083 de Tribunal Cuarto de Control de Yaracuy, de April 10, 2008 | decisión nº 6070 de juzgado segundo en lo civil de vargas de april 03 2008