Entscheidungstext nº 7Ob2269/96v of Oberster Gerichtshof, October 09, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Schinko und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Außerstreitsache der Antragstellerin Anna S*****, vertreten durch Dr.Walter Solic, Rechtsanwalt in Leibnitz, gegen den Antragsgegner Anton S***** , vertreten durch Dr.Werner Schmidt, Rechtsanwalt in Graz, wegen Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Antragstellerin gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgerichtes vom 11. Juli 1996, GZ 1 R 266/96m-19, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob2269/96v of Oberster Gerichtshof, October 09, 1996
Spruch
Der außerordentliche Revisionsrekurs der Antragstellerin wird mangels der Voraussetzung...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
the dish | City Council Agenda | colleges unable to track funding | los osos officials try to calm parents ; dangers based on rumors, school says | Dictamen nº 20668 de Contraloría General de la República de August 28 1991 | Sentencia nº 2060 de Consiglio di Stato, April 15, 2008 | Arrêté du 14 janvier 2011 relatif à l insaisissabilité d un bien culturel | Decreto 97 EXENTO - AMPLIA LISTA DE PERITOS PARA LA REGION METROPOLITANA