Entscheidungstext nº 9ObA2175/96k of Oberster Gerichtshof, September 25, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier und Dr.Petrag sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr.Peter Scheuch und Mag.Gabriele Jarosch als weitere Richter in den zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbundenen Arbeitsrechtssachen der klagenden Parteien
1) Klaus B*****, Arbeiter, ***** 2) Manfred M*****, Arbeiter, ***** und 3) Heinz E*****, Angestellter, ***** sämtliche vertreten durch Zamponi-Weixelbaum & Partner OEG in Linz, wider die beklagten Parteien 1. Walter J***** KG, 2. Walter J*****, Kaufmann, ***** vertreten durch Dr.Martin Stossier und Dr.Hans Leitner, Rechtsanwälte in Wels, wegen 1) S 94.670 brutto sA) 2) S 103.560 netto sA, und 3) S 170.037 brutto sA, infolge Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 16.April 1996, GZ 12 Ra 49/96d-18, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Landesgerichtes Wels als Arbeits- und Sozialgericht vom 20.Oktober 1995, GZ 16 Cga 139/95g (16 Cga 169/95v, 16 Cga 209/95a)-11, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA2175/96k of Oberster Gerichtshof, September 25, 1996
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Beklagten sind zur ungeteilten Hand schuldig, den Kläge...See the full content of this document
Sponsored links
