Entscheidungstext nº 2Ob2243/96h of Oberster Gerichtshof, September 05, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Melber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in der Kuratelssache der Inhaber der von der Firma M***** Aktiengesellschaft mit dem Sitz in Wien ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen, infolge Revisionsrekurses der Inhaber von Wandelschuldverschreibungen 1. Herbert R*****, 2. Verlassenschaft nach Dr.Herbert R*****, und 3. Sparkasse P*****, sämtliche vertreten durch Mag.Dr.Michael Swoboda, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 28.Juni 1996, GZ 28 R 108/96z-15, womit der Beschluß des Handelsgerichtes Wien vom 4.Juni 1996, GZ 17 Nc 4/96b-4, bestätigt wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob2243/96h of Oberster Gerichtshof, September 05, 1996
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Begründung:Mit Beschluß des Handelsgerichtes Wien vom 25.3.1996 wurde für die Besitzer der von der Firma M***** AG ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen Dr.Herbert H***** zum Kurator gemäß § 1 des Gesetzes vom 24.4.1874, RGBl 49, zum Zwecke der Vornahme aller Vertretungshandlungen im Rahmen und aus Anlaß des beim Handelsgericht Wien zu 3 Sa 296/96s geführten Ausgleichsverfahrens über das Vermögen der Firma M***** AG bestellt. Die wesentlichen Vertretungshandlungen des Kurators bestehen neben der bereits vorgenommenen Anmeldung der Ausgleichsforderung der Inhaber von Wandelschuldverschreibungen der M***** AG im Betrag von 670,495.426,66 S in der Ausübung des Stim...See the full content of this document
Sponsored links
