Entscheidungstext nº 2Ob2287/96d of Oberster Gerichtshof, September 05, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Melber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, Dr. Schinko, Dr. Tittel und Dr. Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Leopold B*****, Pensionist, ***** vertreten durch Dr. Günther Neuhuber, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei ***** Versicherungs AG, ***** vertreten durch DDr. Elisabeth Steiner und Dr. Daniela Witt-Dörring, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 66.133 sA, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 20. November 1995, GZ 35 R 649/95-36, womit das Urteil des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien vom 7.Juli 1995, GZ 21 C 1127/94g-27, bestätigt wurde zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob2287/96d of Oberster Gerichtshof, September 05, 1996
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei hat die Kosten ihres Rechtsmittels selbst zu tragen.Entscheidungsgründe:Am 6.10.1993 ereignete sich auf der A 2 in Fahrtrichtung Wien bei Kilometer 34,613 ein Verkehrsunfall, an dem der vom Kläger gelenkte und gehaltene PKW Mazda 626 und der von Margit Z***** gelenkte, bei de...See the full content of this document
Sponsored links
