Entscheidungstext nº 11Os79/96 of Oberster Gerichtshof, August 27, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 27.August 1996 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Lachner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Prof.Dr.Hager, Dr.Schindler, Dr.Mayrhofer und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Scholz als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Mag.Horst Heinz F***** wegen des Verbrechens des schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3 StGB über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten sowie die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landesgerichtes Steyr als Schöffengericht vom 10.Oktober 1995, GZ 11 Vr 254/93-34, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 11Os79/96 of Oberster Gerichtshof, August 27, 1996
Spruch
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.Zur Entscheidung über die Berufungen werden die Akten dem Oberlandesgericht Linz zugemittelt.Dem Angeklagten fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.Gründe:Mit dem angefochtenen Urteil wurde Mag.Horst Heinz F***** des Verbrechens des schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3 StGB schuldig erkannt.Darnach hat er im November 1991 in Moskau mit dem Vorsatz, sich durch das Verhalten der Getäuschten unrechtmäßig zu bereichern, Verantwortliche der Firma Te***** AG Moscow (in der Folge: Te***** genannt), und zwar Dr.Wladimir S*****, Generaldirektor der Te***** und Michael N*****, Vorsitzender des Aufsichtsrates dieser AG und Stellvertreter des Vorstandsvorsitzenden der P***** Bank, durch Täuschung über Tatsachen, nämlich durch die Vorspiegelung, er werde seinen Leistungsverpflichtungen aus dem Vertrag vom 25.Juni 1991 sowie seiner Verpflichtung zur Bezahlung der Kapitalein...See the full content of this document
Sponsored links
