Entscheidungstext nº 7Ob611/95 of Oberster Gerichtshof, July 17, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dr.Peter P*****, vertreten durch Dr.Franz-Christian Sladek und Dr.Michael Meyenburg, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Dr.Johannes M*****, vertreten durch Dr.Erhard Hanslik, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 77.460,- s.A, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgericht vom 15.Mai 1995, GZ 35 R 183/95-15, mit dem das Urteil des Bezirksgerichtes Döbling vom 16. Dezember 1994, GZ 6 C 1282/94g-7, abgeändert wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob611/95 of Oberster Gerichtshof, July 17, 1996
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben. Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden aufgehoben. Die Rechtssache wird zur ergänzenden Verhandlung und neuerlichen Entscheidung an das Erstgericht zurückverwiesen.Die Kosten des Berufungs- und Revisionsverfahrens bilden weitere Verfahrenskosten.Begründung:Unstrittig ist, daß der Kläger vom Beklagten am 4.7.1991 Anteile des Hauses Wien 1., L*****straße 18, mit denen das Wohnungseigentum an der Wohnung top ***** verbunden ist, erworben hat. Bei der ersten Besichtigung dieser Wohnung hat der Beklagte dem Kläger einen Plan zur Verfügung gestellt, aus dem erkennbar ist, daß dieser mit den tatsächlichen Geg...See the full content of this document
Sponsored links
