Entscheidungstext nº 2Ob54/95 of Oberster Gerichtshof, June 27, 1996

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Melber als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Graf, Dr. Schinko, Dr. Tittel und Dr. Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E***** AG, ***** vertreten durch Dr. Eduard Saxinger, Rechtsanwalt in Linz, wider die beklagten Parteien 1.) Franz A*****, Mechaniker, ***** und 2.) *****versicherungs-AG, ***** beide vertreten durch Dr. Manfred Traxlmayr, Rechtsanwalt in Linz, wegen S 66.168 sA, infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 16. März 1995, GZ 6 R 222/94-29, womit das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 18. August 1994, GZ 8 Cg 1/93-23, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 2Ob54/95 of Oberster Gerichtshof, June 27, 1996

Spruch

Der Revision wird nicht Folge gegeben.

Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei die mit S 5.358,14 (darin enthalten S 893,02 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen vierzehn Tagen zu ersetzen.

Entscheidungsgründe:

Am 6.11.1987 ereignete sich ein Verkehrsunfall, bei welchem ein zehnachsiger Gelenktriebwagen der klagenden Partei beschädigt wurde. Die Schadenersatzverpflic...

See the full content of this document