Entscheidungstext nº 14Os58/96 of Oberster Gerichtshof, June 11, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 11. Juni 1996 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Massauer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Mag. Strieder, Dr. Ebner, Dr. E.Adamovic und Dr. Holzweber als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Fostel als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Eduard K***** und Henryk K***** wegen des Verbrechens des Diebstahls durch Einbruch nach §§ 127, 129 Z 1 und 2 StGB sowie weiterer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerden und die Berufungen der Angeklagten gegen das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 30. Jänner 1996, GZ 3 d Vr 8.696/95-80, sowie über die Beschwerde des Angeklagten Henryk K***** gegen den gleichzeitig mit diesem Urteil gefaßten Widerrufsbeschluß gemäß § 494 a Abs 1 Z 4 StPO, nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters des Generalprokurators, Generalanwalt Dr. Fabrizy, und der Verteidiger Dr. Bernhauser und Dr. Wallner, jedoch in Abwesenheit der Angeklagten, zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 14Os58/96 of Oberster Gerichtshof, June 11, 1996
Spruch
Die Nichtigkeitsbeschwerden werden verworfen.Den Berufungen und der Beschwerde wird nicht Folge gegeben.Den Angeklagten fallen auch die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zur Last.Gründe:Mit dem angefochtenen Urteil wurden Eduard K***** und Henryk K***** des Verbrechens des Diebstahls durch Einbruch nach §§ 127, 129 Z 1 und 2 StGB (A), K***** überdies der...See the full content of this document
Sponsored links
