Entscheidungstext nº 2Ob2099/96g of Oberster Gerichtshof, May 30, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Melber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei T*****gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Gerald Kopp und andere Rechtsanwälte in Salzburg, wider die beklagten Parteien 1.) Firma M*****, GesmbH & Co KG, und 2.) Firma M***** GesmbH, beide *****, vertreten durch Dr.Fritz Schneider und andere Rechtsanwälte in Bludenz, wegen S 87.425,60, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Feldkirch als Berufungsgerichtes vom 6.Februar 1996, GZ 3 R 15/96w-36, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Bludenz vom 31. Oktober 1995, GZ 2 C 326/94m-28, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob2099/96g of Oberster Gerichtshof, May 30, 1996
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, den beklagten Parteien mit S 6.695,04 (darin enthalten Umsatzsteuer von S 1.115,84, keine Barauslagen) bestimmten Kosten der Revisionsbeantwortung binnen 14 Tagen zu ersetzen. Entscheidungsgründe:Die klagende Partei begehrte die Zahlung von S 87.425,60 als restlichen Werklohn für die Errichtung von Rolltoranlagen.Die beklagten Parteien erhoben die Einrede der mangelnden Aktivlegitimation weil die eingeklagte Forderung an die R*****bank B***** abgetreten worden sei. Überdies sei die klagen...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
