Entscheidungstext nº 10Ob2018/96d of Oberster Gerichtshof, April 23, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Kropfitsch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Bauer, Dr.Ehmayr, Dr.Steinbauer und Dr.Danzl als weitere Richter in der Pflegschaftssache des mj. Sandor F*****, wegen Unterhalts, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Dr.Janos F*****, vertreten durch Dr.Otto Köhler, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 16.Jänner 1995 (richtig: 1996), GZ 43 R 36/96d-74, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 10Ob2018/96d of Oberster Gerichtshof, April 23, 1996
Spruch
Der außerordentliche Rekurs des Vaters wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Begründung:Rechtliche BeurteilungVorau...See the full content of this document
Sponsored links
