Entscheidungstext nº 5Ob2015/96a of Oberster Gerichtshof, April 16, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei A***** GesmbH & Co KG, ***** vertreten durch Dr.Kurt Hirn, Rechtsanwalt in Klagenfurt, gegen die beklagte Partei Harald H*****, vertreten durch Dr.Friedrich W.Martin, Rechtsanwalt in St.Veit/Glan, wegen restlich S 161.400,-- s.A. (Streitwert im Revisionsverfahren S 157.600,-- s.A.), infolge Revision beider Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 15.November 1995, GZ 2 R 212/95-13, womit das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 3.August 1995, GZ 21 Cg 60/95y-8, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob2015/96a of Oberster Gerichtshof, April 16, 1996
Spruch
Der Revision der Klägerin wird nicht Folge gegeben.Hingegen wird der Revision des Beklagten Folge gegeben und das angefochtene Urteil dahingehend abgeändert, daß in der Hauptsache das Urteil des Erstgerichtes wieder hergestellt wird.Die Klägerin ist schuldig, dem Beklagten binnen 14 Tagen die mit S 53.970,80 (darin enthalten S 6.620,-- Barauslagen und S 7.891,60 USt) bestimmten Kosten des Verfahrens aller drei Instanzen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Im Herbst 1994 bestellte die Lebensgefährtin des Beklagten bei der Klägerin, einer Kfz-Händlerin, einen PKW Marke Ford. Da sich dessen Auslieferung verzögerte, bot ein dazu autorisierter Angestellter der Klägerin dem Beklagten für die Zeit des Zuwartens einen Vorführwagen als kostenlosen Leihwagen an. Der Beklagte sollte nur die Benzinkosten, sonst aber keine weiteren Kosten trage...See the full content of this document
Sponsored links
