Entscheidungstext nº 15Os29/96(15Os39/96) of Oberster Gerichtshof, April 11, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 11.April 1996 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Reisenleitner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kuch, Mag.Strieder, Dr.Rouschal und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Rauer als Schriftführerin, in der Mediensache des Antragstellers Mag.Manfred P***** und anderer Antragsteller gegen die Antragsgegnerin M*****Ges.m.b.H. wegen § 6 MedienG über die von der Generalprokuratur erhobene Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes gegen die Urteile 1. des Oberlandesgerichtes Wien vom 24.Jänner 1995, AZ 21 Bs 268/94, 2. des Landesgerichtes für Strafsachen Wien vom 20.Juli 1995, GZ 9 a E Vr 10.480/93-41, nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters des Generalprokurators, Generalanwalt Dr.Weiss, der Antragsteller Mag.P*****, Mag.B***** und Mag.Gö***** sowie des Vertreters der Antragsteller, Rechtsanwalt Dr.Ringhofer, zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 15Os29/96(15Os39/96) of Oberster Gerichtshof, April 11, 1996
Spruch
I. Das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 24. Jänner 1995, AZ 21 Bs 268/94 (= ON 28 des Vr-Aktes), verletzt insoweit das Gesetz in der Bestimmung des § 6 Abs 2 Z 2 lit a MedienG, als es die Antragsgegnerin und Medieninhaberin "M*****GesmbH", ohne ihr die Möglichkeit einzuräumen, den angebotenen Wahrheitsbeweis zu erbringen, wegen der auf Seite 48 iVm Seite 51 in der Ausgabe vom September 1992 der periodischen Druckschrift "Wiener" veröffentlichten Behauptung, die dort als unbeliebt bezeichneten Lehrer "beschimpften Schüler", gemäß § 6 Abs 1 MedienG (aF) zur Zahlung von Entschädigungsbeträgen in Höhe von je 30.000 S an die Antragsteller Mag.Peter J*****, Mag.Maria G***** und Mag.Jürgen Gö***** sowie in Höhe von je 25.000 S an die Antragsteller Mag.Wolfgang Ko*****, Mag.Christine B*****, Dr.Edith F*****, Mag.Barbara Kr*****, Mag.Alfred R*****, Mag.Brigitte Re*****, Dr.Brigitte T***** und Wolfgang Ka***** verurteilte und zugl...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Primus Knowledge Solutions and Lionbridge Announce Multilingual Customer Care Web Seminar: ``How Knowledge Management Drives Cos... | SmarTire Announces Restructuring of Strategic Alliance. | Datron's Airborne Antenna Delivers Multi-Megabit Broadband Capabilities to Passengers in Flight; DBS-2400 on Display as Part of Comprehensive Connect... | sears roebuck and co. 1266 1968 | decisión nº ug012011000158 de corte de apelaciones de yaracuy de september 28 2011 | Sentencia nº 4920 de Consiglio di Stato, October 01, 2009 | Sentencia nº 5362 de Consiglio di Stato October 07 2008 | Sentencia nº 6596 de Consiglio di Stato December 15 2008