Entscheidungstext nº 2Ob2022/96h of Oberster Gerichtshof, March 28, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Melber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Graf, Dr.Schinko, Dr.Tittel und Dr.Baumann als weitere Richter in der Pflegschaftssache des am 2.5.1985 geborenen Sascha B*****, vertreten durch das Amt für Jugend und Familie 21.Bezirk, 1210 Wien, Am Spitz 1, infolge Revisionsrekurses des Pflegebefohlenen gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 28.Dezember 1995, GZ 44 R 1139/95s-171, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Floridsdorf vom 27.September 1995, GZ 1 P 82/91-165, bestätigt wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob2022/96h of Oberster Gerichtshof, March 28, 1996
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird teilweise Folge gegeben.Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden dahingehend abgeändert, daß der Beschluß des Erstgerichtes insgesamt wie folgt zu lauten hat:Gerhard B***** ist als Vater des Minderjährigen Sascha B***** schuldig, zusätzlich zu der ihm auferlegten Unterhaltsverpflichtung einen Betrag von S 883,-- binnen 14 Tagen an den Pflegebefohlenen zu Handen seines Sachwalters zu bezahlen.Das Mehrbegehren des Pflegebefohlenen...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Wildlife Get 600 Acres Amid Housing Area | South Sevier Prevails in 2a, Region 12 Battle with Grand County | jazz game at a glance | Gang Images Challenged | comunicato - autorizzazione all''immissione in commercio del medicinale per uso umano «gadopentetate insight» (09a15551) | Sentencia nº 650 de Consiglio di Stato, February 04, 2009 | Sentencia nº 2461 de Consiglio di Stato May 15 2009 | Sentencia nº 6337 de Consiglio di Stato, November 25, 2008