Entscheidungstext nº 9ObA14/96 of Oberster Gerichtshof, March 27, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier und Dr.Bauer sowie die fachkundigen Laienrichter Dr.Manfred Dafert und Dr.Gerhard Dengscherz als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei 1.) Rupert A*****, Pensionist, ***** 2.) August A*****, Pensionist, ***** 3.) Dr.Karl Heinz A*****, Pensionist, ***** 4.) Hermann B*****, Pensionist, ***** 5.) Anne D*****, Pensionistin, ***** 6.) Magda F*****, Pensionistin, ***** 7.) Walter F*****, Pensionist, ***** 8.) Kurt F*****, Pensionist, ***** 9.) Josef G*****, Pensionist, *****
10.) Heinrich G*****, Pensionist, ***** 11.) Franz G*****, Pensionist, ***** 12.) Albert H*****, Pensionist, ***** 13.) Johann K*****, Pensionist, *****14.) Ludwig K*****, Pensionist, ***** 15.) Berta K*****, Pensionistin, ***** 16.) Kurt K*****, Pensionist, *****17.) Friedrich L*****, Pensionist, ***** 18.) Margarethe L*****, Pensionistin, ***** 19.) Alexander L*****, Pensionist, ***** 20.) Helmut M*****, Pensionist, ***** 21.) Friedrich M*****, Pensionist, ***** 22.) Franz N*****, Pensionist, ***** 23.) Alois N*****, Pensionist, ***** 24.) Georg P*****, Pensionist, ***** 25.) Theodor R*****, Pensionist, ***** 26.) Viktor S*****, Pensionist, *****, 27.) Karl S*****, Pensionist, ***** 28.) Josefa S*****, Pensionistin, *****29.) Herbert S*****, Pensionist, ***** 30.) Hubert S*****, Pensionist, ***** sämtliche vertreten durch Dr.Berndt Sedlazek, Rechtsanwalt in Salzburg, wider die beklagte Partei Salzburger Gebietskrankenkasse, Salzburg, Faberstraße 19-23, vertreten durch Dr.Vera Kremslehner ua, Rechtsanwälte in Wien, wegen zu 1.) 531 Sbrutto, zu 2.) 441 S brutto, zu 3.) 801 S brutto, zu 4.) 441 Sbrutto, zu 5.) 189 S brutto, zu 6.) 252 S brutto, zu 7.) 531 Sbrutto, zu 8.) 531 S brutto, zu 9.) 288 S brutto, zu 10.) 423 Sbrutto, zu 11.) 531 S brutto, zu 12.) 423 S brutto, zu 13.) 252 Sbrutto, zu 14.) 531 S brutto, zu 15.) 333 S brutto, zu 16.) 441 Sbrutto, zu 17.) 252 S brutto, zu 18.) 333 S brutto, zu 19.) 171 Sbrutto, zu 20.) 531 S brutto, zu 21.) 288 S brutto, zu 22.) 441 Sbrutto, zu 23.) 441 S brutto, zu 24.) 288 S brutto, zu 25.) 441 Sbrutto, zu 26.) 441 S brutto, zu 27.) 783 S brutto, zu 28.) 252 S brutto, zu 29.) 252 S brutto und zu 30.) 441 S brutto je sA und Feststellung (Gesamtstreitwert 386.468,40 S sA), infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 24.Oktober 1995, GZ 11 Ra 74/95-15, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Arbeits- und Sozialgericht vom 11.Jänner 1995, GZ 18 Cga 226/94m-9, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA14/96 of Oberster Gerichtshof, March 27, 1996
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Kläger sind schuldig, der beklagten Partei die mit 26.325 S bestimmten Kosten de...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
