Entscheidungstext nº 5Ob2008/96x of Oberster Gerichtshof, March 26, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der gefährdeten Partei Johann H*****, vertreten durch Dr.Ivo Greiter ua, Rechtsanwälte in Innsbruck, wider die Gegnerin der gefährdeten Partei D***** Corporation *****, British Virgin Islands (B.V.I.), vertreten durch Dr.Ralph Forcher, Rechtsanwalt in Graz, wegen Erlassung einer einstweiligen Verfügung (Streitwert S 7,000.000,-) infolge Revisionsrekurses der Gegnerin der gefährdeten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht vom 22.Dezember 1995, GZ 1 R 424, 425/95-31, womit der (dem Rekursgericht zusammen mit einer weiteren Entscheidung vorgelegte) Beschluß des Bezirksgerichtes für Zivilrechtssachen Graz vom 26.September 1995, GZ 38 C 1960/95m-17, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob2008/96x of Oberster Gerichtshof, March 26, 1996
Spruch
Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.Die Gegnerin der gefährdeten Partei hat der gefährdeten Partei die mit S 36.225,- (darin enthalten S 6.037,50 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten des Revisionsrekursverfahrens zu ersetzen.Begründung:Die Gegnerin der gefährdeten Partei, deren Unternehmenssitz auf den British Virgin Islands liegt, bietet Dienstleistungen im Bereich von Kapitalanlagen an. Die gefährdete Partei stellte ihr für ein solches Anlagenmanagement im März 1995 einen auf dem Kreditweg beschafften Betrag von insgesamt S 7,000.000,- zur Verfügung; am 16.8.1995 sollen davon nur mehr rund S 70.000,- (DM 10.000,-) auf dem Konto vorhanden gewesen sein.Mit der Behauptung, ihr sei der streitgegenständliche Geldbetrag unter Vorspiegelun...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
agency information collection activities proposals submissions and approvals | Thomas C. Thomas, Plaintiff-Appellant, v. United States of America, Defendant-Appellee., 531 F.2d 746 (5th Cir. 1976) | hayes vs chesapeake operating, inc. 10th cir 2007 | u.s. v. jimenez, 923 f.2d 842 (2nd cir. 1990) | Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Tachira Extensión San Cristóbal de June 14 2005 | decisión de tribunal primero de primera instancia en funciones de control de tachira e... | Sentencia nº 5984 de Consiglio di Stato, November 11, 2008 | Decisión de Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A de Monagas, de July 21, 2011