Entscheidungstext nº 1Ob2060/96i of Oberster Gerichtshof, March 26, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Schlosser als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Andreas O***** Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Peter Fichtenbauer und Dr.Klaus Krebs, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1, Singerstraße 17-19, wegen 2,100.210,02 DM sA, infolge "außerordentlicher Revision" der beklagten Partei gegen den Aufhebungsbeschluß und das Teilurteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgerichts vom 7.September 1995, GZ 14 R 302/94-65, idF des Berichtigungsbeschlusses vom 2.Oktober 1995, GZ 14 R 302/94-66, folgenden
BeschlußSee the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob2060/96i of Oberster Gerichtshof, March 26, 1996
Spruch
Das als außerordentliche Revision bezeichnete Rechtsmittel der beklagten Partei wird zurückgewiesen.Begründung:Das Erstgericht erachtete das auf Amtshaftung - unterlassene Überprüfung von in die Bundesrepublik Deutschland exportiertem, ungeachtet seines Weingütesiegels nach § 19a WeinG 1961 mit dem verbotenen (SZ 63/166)...See the full content of this document
Sponsored links
