Entscheidungstext nº 1Ob1004/96 of Oberster Gerichtshof, March 11, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dieter Z*****, und 2. Elfriede Z*****, beide vertreten durch Dr.Helmut Blum, Rechtsanwalt in Linz, wider die beklagte Partei Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1., Singerstraße 17-19, wegen 17,545.118 S sA und Feststellung (Streitwert 20.000 S) infolge außerordentlicher Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 12.Dezember 1995, GZ 12 R 37/95-23, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob1004/96 of Oberster Gerichtshof, March 11, 1996
Spruch
Die außerordentliche Revision der klagenden Parteien wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).Begründung:Rechtliche BeurteilungDie ...See the full content of this document
Sponsored links
