Entscheidungstext nº 4R30/96 of Oberster Gerichtshof, February 26, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Das Oberlandesgericht Wien als Rekursgericht hat durch den Senatspräsidenten des Oberlandesgerichtes Dr.Derbolav als Vorsitzenden sowie die Richter des Oberlandesgerichtes Dr. Pöschl und Dr. Hradil in der Rechtssache der klagenden Partei H***** J***** S*****, derzeit 1080 Wien, Justizanstalt Wien-Josefstadt, vertreten durch Dr. Ewald Weiss, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei N*****, 3430 Tulln, K*****, vertreten durch Dr. Gottfried Korn, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Veröffentlichung (Streitwert S 500.000,--) infolge des Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes St. Pölten vom 12.1.1996, 1 Cg 305/95x-5, den
B e s c h l u ßgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4R30/96 of Oberster Gerichtshof, February 26, 1996
Spruch
Dem Rekurs wird n i c h t Folge gegeben.Die beklagte Partei hat die Kosten ihres Rekurses selbst zu tragen.Der Revisionsrekurs ist jedenfalls unzulässig.B e g r ü n d...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Bossov Ballet Bringing Cinderella to Bangor | students dip into fish-friendly club | Beyond Budget | Getting a Kick Out of Family Values ; Brothers Mix in Positive Message with Martial Arts | Sentencia nº 409 de Tribunal Supremo de Justicia Juzgado de Sustanciación Sala Político Administrativa de July 15 2008 | Sentencia nº 659 de Tribunal Supremo de Justicia Juzgado de Sustanciación Sala Político ... | Sentencia nº 644 de Consiglio di Stato, February 05, 2008 | Sentencia nº 4493 de Consiglio di Stato September 14 2009