Entscheidungstext nº 7Ob646/95 of Oberster Gerichtshof, February 21, 1996
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Mag.Klaus T*****, als Masseverwalter im Konkurs über das Vermögen der Firma S***** Gesellschaft mbH, ***** wider die beklagte Partei Erika E*****, vertreten durch Dr.Dieter Klien, Rechtsanwalt in Dornbirn, wegen Rechtsunwirksamkeit eines Vertrages und S 1,742.344,60 sA, infolge Rekurses der klagenden Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 7. November 1995, GZ 1 R 1014/95-15, womit die Berufung der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Feldkirch vom 15.April 1995, GZ 10 Cg 1/95-8, zurückgewiesen wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob646/95 of Oberster Gerichtshof, February 21, 1996
Spruch
Der Rekurs wird zurückgewiesen.Begründung:Die Beklagte verkaufte am 21.4.1994 ihre mit Wohnungseigentum verbundenen 815/15.292-Anteile an der Liegenschaft ***** Grundbuch *...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Nine-Run First Carries Ohio State Past Yale | Battered by Losses Tied to Deterioration in the Mortgage...[Derived Headline] | Lost at the Airport? Maybe Maybe Not | Hassle-Free Recycling Worth the Price; Editorial Notebook | Resolución nº 25261, de Corte de Apelaciones de Valparaiso - Sala Segunda, June 29, 2010 | sentencia nº 6290 de consiglio di stato, november 26, 2008 | Assetto urbanistico e convenzioni per le destinazioni d’uso | Sentencia nº 666 de Consiglio di Stato, February 09, 2010