Entscheidungstext nº 3Ob2022/96s of Oberster Gerichtshof, February 21, 1996
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Graf, Dr.Pimmer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Johann P***** GmbH, ***** vertreten durch Dr.Elisabeth Constanze Schaller, Rechtsanwältin in Wien, wider die beklagte Partei Republik Österreich *****, vertreten durch die Finanzprokuratur, sowie die Nebenintervenienten auf Seite der beklagten Partei 1. W***** GmbH, ***** 2. V***** GmbH, ***** beide vertreten durch Dr.Ernst Gruber, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 915.531,19 sA, infolge außerordentlicher Revisionsrekurse der beklagten Partei und der auf Seite der beklagten Partei beigetretenen Nebenintervenienten gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 28. August 1995, GZ 15 R 68/95-36, womit der Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien vom 31.Mai 1994, GZ 9 Cg 198/93s-24, abgeändert wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob2022/96s of Oberster Gerichtshof, February 21, 1996
Spruch
Der Revisionsrekurs der beklagten Partei wird zurückgewiesen.Dem Revisionsrekurs der auf Seite der beklagten Partei beigetretenen Nebenintervenienten wird Folge gegeben; die angefochtenen Beschlüsse werden aufgehoben; dem Erstgericht wird die neuerliche Entscheidung über den Antrag der klagenden Partei auf Zurückweisung der Nebenintervenienten nach Verfahrensergänzung aufgetragen.Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind weitere Kosten des Zwischenstreits über den Antrag der klagenden Partei auf Zurückweisung der Nebenintervenienten.Begründung:Die klagende Partei begehrt zuletzt Zahlung ...See the full content of this document
Sponsored links
