Entscheidungstext nº 9ObA164/95 of Oberster Gerichtshof, December 06, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag und Dr.Steinbauer sowie durch die fachkundigen Laienrichter Oskar Harter und Dipl.Ing.Raimund Tschulik als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Dipl.Ing.Frank W*****, Angestellter, ***** vertreten durch Dr.Herwig Kubac und andere, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien
1. EDV-Software***** KG, ***** 2. EDV-Software***** Gesellschaft mbH, ebendort, beide vertreten durch Dr.Robert Palka, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 166.538,40 brutto und S 1.191,54 netto sA sowie Ausstellung eines Dienstzeugnisses (Streitwert S 2.000,-), infolge Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 17.Mai 1995, GZ 7 Ra 31/95-13, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Teil-Zwischenurteil des Arbeits- und Sozialgerichtes Wien vom 17.November 1994, GZ 10 Cga 27/94a-9, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung denBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA164/95 of Oberster Gerichtshof, December 06, 1995
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen werden aufgehoben und die Arbeitsrechtssache an das Erstgericht zur Ergänzung des Verfahrens und neuerlichen Entscheidung zurückverwiesen.Die Kosten des Berufungs- und des Revisionsverfahrens sind weitere Verfahrenskosten erster Instanz.Begründung:Der Kläger begehrt restliche Entgelte sowie Reisekosten und die Ausstellung eines Dienstzeugnisses sowie unter der Behauptung, ungerechtfertigt entlassen worden zu sein, K...See the full content of this document
Sponsored links
