Entscheidungstext nº 4Ob593/95(4Ob594/95) of Oberster Gerichtshof, December 05, 1995
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek, Dr.Niederreiter, Dr.Redl und Dr.Griß als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen des Antragstellers (und Antragsgegners) Erwin S*****, vertreten durch Prof.Dr.Alfred Haslinger und andere Rechtsanwälte in Linz, wider die Antragsgegner (und Antragsteller) 1. Michael A*****, 2. Alexander B*****, 3. Helmut E*****, 4. Walter E*****, 5. Johann F*****, 6. Heinrich G*****, 7. Franz G*****, 8. August K*****, 9*****ring Nr. 1,
10. Johann N*****, 11. Johann S*****, 12. Gerhard S*****, 13. Helmut S*****, 14. Franz S*****, 15. Dr.Karl Heinz T*****, 16. Rupert V*****, 17. Franz W*****, 18. Franz W*****, und 19. Ernst W*****, sämtliche vertreten durch Dr.Reinhard Selendi Rechtsanwalt in Wels, wegen Ersatz von Wildschäden (Streitwert S 73.563 sA; Revisionsrekursinteresse S 67.803), infolge Revisionsrekurses der Antragsgegner (und Antragsteller) gegen den Beschluß des Landesgerichtes Wels als Rekursgericht vom 27.September 1995, GZ 22 R 299/95-28, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Wels vom 5.Mai 1995, GZ 1 Nc 45/94-21, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung denBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob593/95(4Ob594/95) of Oberster Gerichtshof, December 05, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die Antragsgegner sind zur ungeteilten Hand schuldig, dem Antragsteller die mit S 7.306,56 bestimmten Kosten des Revisionsrekursverfahrens (darin S 1.217,76 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen zu ersetzen.Begründung:Der Antragsteller und Antragsgegner (im folgenden kurz: Antragsteller) betreibt in G***** eine Landwirtschaft. Im Jahre 1993 umfaßte sein Betrieb etwa 57 oder 58 ha. Davon waren 9 ha Wald; daneben hatte er Anbauflächen für Weizen mit 18 ha, 6 bis 7 ha Mais, 2 ha Gerste, 3 ha Pferdebohnen, 4 ha Sojabohnen, 2 bis 3 ha Gurken, 1 ha Klee, 6 bis 7 ha Zucker- und Futterrüben. Auf 12.496 m2 hatte er - 1993 erstmals - Karfiol angebaut. Die Karfiol-Anbaufläche ist 300 bis 500 m vom Haus entfernt und liegt außerhalb des Dorfgebietes von G*****. Bisher hatte der Antragsteller eine fünfjährige Fruchtfolge geübt. Vor dem Bepflanzen der Felder mit Karfiol hatt...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
obit atkins eileen haubert | Liebow for Senate | suspensions | legal city of roanoke,va invitation for bid | Resolución nº 24165, de Corte de Apelaciones de San Miguel - Sala Tercera, May 11, 2005 | Resolución nº 68987, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Sexta, May 02, 2002 | sentencia de cour de cassation, february 17, 1972 (caso cour de cassation, chambre sociale, du 17 féier... | Sentencia de Cour de cassation March 15 1977 caso Cour de Cassation Chambre civile 1 du 15 mars 1977 75-15.250