Entscheidungstext nº 7Ob594/94 of Oberster Gerichtshof, November 08, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei M***** AG, 1010 Wien, ***** vertreten durch Dr.Raimund Gehart, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Erwin S*****, vertreten durch Dr.Heinrich Wallner, Rechtsanwalt in Liezen, wegen S 107.864,76 s.A., infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 29.April 1994, GZ 2 R 269/93-14, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Zwischenurteil des Landesgerichtes Wels vom 16.September 1993, GZ 6 Cg 39/93d-8, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob594/94 of Oberster Gerichtshof, November 08, 1995
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens bleibt der Endentscheidung vorbehalten.Entscheidungsgründe:Die klagende Partei begehrt die Verpflichtung des Beklagten zur Zahlung eines Betrages von S 107.864,76 und bringt dazu vor, dem Beklagten einen PKW für die Zeit von 40 Monaten verleast zu haben. Sie habe von ihrem vertraglichen Recht, den Leasingvertrag vorzeitig aufzulösen, Gebrauch gemacht, weil der Beklagte mit der Zahlung der Leasingraten in Verzug geraten sei. Der Beklagte schulde der klagenden Partei neben den rückständigen Leasingraten alle Entgelte für die Zeit zwischen der Vertragsauflösung und dem vereinbarten Vertragsende, abgezinst auf den ...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
