Entscheidungstext nº 5Ob133/95 of Oberster Gerichtshof, October 24, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache des Antragstellers Ing.Nikolaus B*****, vertreten durch Dr.Gerhard Richter, Rechtsanwalt in Graz, wider die Antragsgegner 1. Maria P*****, 2. Ing.Wilhelm L*****, 3. Roswitha L*****, 4. Brigitte R*****, 5. Kurt Michael F***** und 6. Waltraud Stefanie F*****, alle *****, Erst-, Zweit-, Viert- und Sechstantragsgegner vertreten durch Dr.Helmut Destaller und andere Rechtsanwälte in Graz, wegen § 13 a Abs 1 Z 7, § 26 Abs 1 Z 3 WEG, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der Erst-, Zweit-, Viert- und Sechstantragsgegner gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht vom 20. April 1995, GZ 3 R 312/94-11, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes für Zivilrechtssachen Graz vom 4.Oktober 1994, GZ 42 Msch 35/94b-7, teilweise abgeändert wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob133/95 of Oberster Gerichtshof, October 24, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird teilweise Folge gegeben.Der angefochtene Sachbeschluß, der in seinem unangefochtenen Teil unberührt bleibt, wird dahin abgeändert, daß hinsichtlich der Punkte7. und 11. der Hausordnung des Hauses *****, der den Antrag abweisende Sachbeschluß des Erstgerichts wiederhergestellt und hinsichtlich Punkt 16. der Hausordnung in dessen Absatz 2 der Zeitpunkt "19.00 Uhr" durch "21.00 Uhr" ersetzt wird.Begründung:Die Parteien dieses Verfahrens sind idelle Miteigentümer der Liegenschaft EZ ***** KG *****; mit ihren Miteigentumsanteilen ist untrennbar Wohnungseigentum an Wohnunge...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
