Entscheidungstext nº 1Ob546/94 of Oberster Gerichtshof, October 17, 1995

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Wilhelmine ***** A*****, vertreten durch Dr.Michael Mülner, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wider die beklagten Parteien 1. Hubert S*****, vertreten durch Dr.Johann Paul Cammerlander und Dr.Harald Vill, Rechtsanwälte in Innsbruck, und 2. Konrad W*****, vertreten durch Dr.Johann Tischler, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wegen S 2,599.100,-- bzw. S 2,499.100,-- s.A., infolge Revision der klagenden Partei (Revisionsstreitwert S 1,635.028,-- bzw. S 1,735.028,-- s.A.) gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 11. Jänner 1994, GZ 1 R 197/93-65, womit infolge von Berufungen der klagenden und der beklagten Parteien das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 2.Juni 1993, GZ 20 Cg 228/91-50, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 1Ob546/94 of Oberster Gerichtshof, October 17, 1995

Spruch

Der Revision wird teilweise Folge gegeben.

Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, daß das Urteil insgesamt zu lauten hat:

"1. Die erstbeklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei binnen 14 Tagen S 1,635.028,-- samt 4 % Zinsen seit 26.7.1991 zu bezahlen.

2. Das Mehrbegehren, die erstbeklagte Partei sei schuldig, der klagenden Partei weitere S 864.072,-- samt 4 % Zinsen seit 26.7.1991 zu bezahlen, wird abgewiesen.

3. Das Klagebegehren, die zweitbeklagte Partei sei schuldig, der klagenden Partei S 2,599.100,-- samt 4 % Zinsen seit 26.7.1991 zu bezahlen, wird abgewiesen.

4. Die erstbeklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei binnen 14 Tagen die mit S 179.224,40 (darin S 25.416,24 USt. und S 26.726,75 Barauslagen) bestimmten Kosten des Verfahrens aller drei Instanzen zu ersetzen.

5. Die klagende Partei ist schuldig, der zweitbeklagten Partei die mit S 286.056,45 (darin enthalten ...

See the full content of this document