Entscheidungstext nº 6Ob24/95 of Oberster Gerichtshof, October 13, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schobel als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Redl, Dr.Kellner, Dr.Schiemer und Dr.Prückner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Susanne J*****, vertreten durch Dr.Thomas Prader, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Mag.Hilmar K*****, Rathaus, ***** vertreten durch Dr.Dieter Böhmdorfer, Mag.Martin Machold, Rechtsanwälte in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert S 500.000,--), infolge der Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 2.März 1995, AZ 14 R 263/94 (ON 16), womit der Berufung der beklagten Partei gegen das das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 3.Juni 1994, GZ 4 Cg 110/93-12, teilweise stattgegeben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob24/95 of Oberster Gerichtshof, October 13, 1995
Spruch
Der Revision der klagenden Partei wird nicht stattgegeben.Der Revision der beklagten Partei wird stattgegeben.Das angefochtene Urteil des Berufungsgerichtes wird dahin abgeändert, daß der Berufung der beklagten Partei stattgegeben und das Urteil des Erstgerichtes dahin abgeändert wird, daß die Klage zur Gänze abgewiesen wird.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 45.486,20 (darin S 7.567,70 Umsatzsteuer und S 80,-- Barauslagen) bestimmten Verfahrenskosten erster Instanz binnen 14 Tagen zu ersetzen.Die klagende Partei ist ferner schuldig, der beklagten Partei die mit S 45.254,80 (darin S 5.935,80 Umsatzsteuer und S 9.640,-- Barauslagen) bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens und die mit S 35.345,-- (darin S 3.682,50 Umsatzsteuer und S 13.250,-- Barauslagen) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens bin...See the full content of this document
Sponsored links
