Entscheidungstext nº 5Ob546/94 of Oberster Gerichtshof, October 10, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Floßmann, Dr.Tittel, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Wohnungseigentümergemeinschaft Z*****, wegen 2,810.024,-- S und Feststellung (800.000,-- S) sowie Renate B*****, Hausfrau, *****, wegen 54.576,-- S sA und Feststellung (Streitwert 20.000,-- S), Arno J*****, Pensionist, ***** wegen 35.000,-- S sA und Feststellung (20.000,-- S), Dr.Elisabeth und Dipl.Ing.Peter H*****, wegen 9.600,-- S und Feststellung (20.000,-- S), August und Monika B*****, wegen 6.000,-- S und Feststellung (20.000,-- S), sowie Ing. Rupert P*****, Architekt, *****, wegen 2.400,-- S und Feststellung (20.000,-- S), sämtliche vertreten durch die Rechtsanwaltsgemeinschaft Mory und Schellhorn OEG, Salzburg, wider die beklagten Parteien 1. Prof. Dipl.Ing.Walter F*****, Zivilingenieur für Bauwesen, ***** vertreten durch Dr.Peter Raits ua Rechtsanwälte in Salzburg, 2. Dipl.Ing. Sepp W***** und 3. Dipl.Ing. Walter R*****, beide Architekten, *****, beide vertreten durch Dr.Herwig Liebscher, Rechtsanwalt in Salzburg, und 4. Ing.Hans E*****, Baumeister, ***** vertreten durch Dr.Gerald Jahn, Rechtsanwalt in Salzburg, infolge der Rekurse der beklagten Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht vom 26.April 1994, GZ 3 R 9, 10/94-25, womit das Urteil des Landesgerichtes Salzburg vom 20.Oktober 1993, GZ 10 Cg 108/92-19, aufgehoben wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob546/94 of Oberster Gerichtshof, October 10, 1995
Spruch
Die Rekurse der beklagten Parteien werden zurückgewiesen.Die klagenden Parteien haben die Kosten ihrer Rekursbeantwortungen selbst zu tragen.Begründung:Die klagenden Parteien sind bücherliche Eigentümer von ideellen Miteigentumsanteilen der Liegenschaft EZ 1574, Grundbuch Z*****, wobei mit diesen Miteigentumsanteilen jeweils Wohnungseigentum an den einzelnen Wohnungseinheiten der auf der klägerischen Liegenschaft bestehenden Wohnanlage untrennbar verbunden ist. Auf der klägerischen Liegenschaft ist die Wohnanlage Z***** mit den Häusern D***** Nr.190-197 errichtet. Die Häuser Nr.190-192 einerseits und Nr.193-197 andererseits sind jeweils miteinander verbunden und stellen jeweils einen Gebäudekomplex dar.Diese Wohnanlage wurde in den Jahren 1970 bis 1972 von der "S***** Gesellschaft mbH (im folgenden "S*****" genannt) als Bauherr errichtet. Die Beklagten wurden im Zuge der Errichtung der Wohnanlage jeweils über Auftrag der "S*****" Vereinigung für Wohnungseigentum Gesellschaft mbH tätig. Der Erstbeklagte als Zivilingenieur für Bauwesen war mit der Erstellung der Statik einschließlich der Fundamentpläne beauftragt. Inhalt des von den Zweit- und Drittbeklagten als Architekten übernommenen Auftrages war die Bauplanung und Bauleitung. Das damals dem Viertbeklagten gehörende Unternehmen Ing.H.E****...See the full content of this document
Sponsored links
