Entscheidungstext nº 9ObA136/95 of Oberster Gerichtshof, September 27, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag und Dr.Bauer sowie die fachkundigen Laienrichter Fritz Stejskal und Dr.Heinz Nagelreiter als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei K***** KG, ***** vertreten durch Dr.Hubert Maier, Rechtsanwalt in Mauthausen, wider die beklagte Partei Anton R*****, Angestellter, ***** vertreten durch Dr.Gottfried Eypeltauer ua, Rechtsanwälte in Linz, wegen 112.350,15 S sA (im Revisionsverfahren 107.422,15 S sA), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 12.April 1995, GZ 13 Ra 97/94-13, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Linz als Arbeits- und Sozialgericht vom 5.September 1994, GZ 15 Cga 42/94d-7, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA136/95 of Oberster Gerichtshof, September 27, 1995
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit 7.605 S bestimmten Kos...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
