Entscheidungstext nº 1Ob36/95 of Oberster Gerichtshof, July 27, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr.Schlosser als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S***** V*****, vertreten durch Dr.Franz Hitzenberger und Dr.Otto Urban, Rechtsanwälte in Vöcklabruck, wider die beklagte Partei Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1, Singerstraße 17-19, wegen Unterlassung infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichts vom 21.Juni 1994, GZ 4 R 287/93-61, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichts Linz vom 11.Oktober 1993, GZ 5 Cg 100/92-55, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob36/95 of Oberster Gerichtshof, July 27, 1995
Spruch
Der Revision wird teilweise Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, daß die beklagte Partei schuldig ist, künftighin den Abschluß von Bestandverträgen für Bojen auf den A*****grundstücken 801/7 KG A*****see, 2677 KG B*****, 1914 KG A***** und 2755 KG N***** im Bereich vom N***** Steg bis zum S***** soweit zu unterlassen, als die Fischereirechte der klagenden Partei bei deren Erwerb nicht ohnehin bereits gleichen oder zumindest gleichartigen Beschränkungen unterworfen waren.Das Mehrbegehren, die beklagte Partei sei schuldig, künftighin den ...See the full content of this document
Sponsored links
