Entscheidungstext nº 9ObA121/95 of Oberster Gerichtshof, June 28, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag und Dr.Bauer sowie die fachkundigen Laienrichter Dr.Julius Schuszter und Dr.Wilhelm Gloss als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Willibald W*****, Innenrequisiteur, ***** vertreten durch Dr.Gerhard Hiebler, Rechtsanwalt in Leoben, wider die beklagte Partei E***** Arbeitsgemeinschaft und Video GmbH, ***** vertreten durch Dr.Elmar A.P*****, Geschäftsführer des Fachverbandes der Audiovisions- und Filmindustrie, ***** dieser vertreten durch Dr.Franz Christian Sladek und Dr.Michael Meyenburg, Rechtsanwälte in Wien, wegen 20.225,86 S sA, infolge außerordentlicher Revision des Klägers gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz vom 15.Februar 1995, GZ 7 Ra 98/94-14, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Graz als Arbeits- und Sozialgericht vom 6. Juli 1994, GZ 32 Cga 63/94x-10, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA121/95 of Oberster Gerichtshof, June 28, 1995
Spruch
Der außerordentlichen Revision wird nicht Folge gegeben.Der Kläger ist schuldig, der beklagten Partei die mit 3.655,68 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin 609,28 S Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Kläger war vom 27.September bis 14.November 1993 (sieben Wochen) bei der beklagten Partei im Rahmen einer Spielfilmproduktion als Innenrequisiteur beschäftigt. Auf dieses Vertragsverhältnis war der Kollektivvertrag samt Zusatzkollektivvertrag für Filmsch...See the full content of this document
Sponsored links
