Entscheidungstext nº 12Os16/95(12Os17/95) of Oberster Gerichtshof, June 22, 1995

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat am 22.Juni 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Horak als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Massauer, Dr.Rzeszut, Dr.Mayrhofer und Dr.Holzweber als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag.Eckert als Schriftführer, in der Strafsache gegen Manfred P***** und weitere Angeklagte wegen des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten gewerbsmäßigen schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3, 148 zweiter Fall und 15 StGB sowie anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerden und die Berufungen der Angeklagten Manfred P*****, Roman K***** und Mag.Helmut M***** sowie über die Berufung des Angeklagten Edmund G***** gegen das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 12.Juli 1994, GZ 3 a Vr 8886/93-108, und die Beschwerden der Angeklagten Roman K***** und Edmund G***** gegen den zugleich mit diesem Urteil gefaßten Widerrufsbeschluß gemäß § 494 a Abs 1 Z 4 StPO nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters des Generalprokurators, des Generalanwaltes Dr.Weiss, der Angeklagten Roman K*****, Mag.Helmut M***** und Edmund G***** und der Verteidiger Dr.Luks, Dr.Mühl, Dr.Gahleitner sowie Dr.Wagner, jedoch in Abwesenheit des Angeklagten Manfred P*****, zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 12Os16/95(12Os17/95) of Oberster Gerichtshof, June 22, 1995

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerden der Angeklagten Manfred P*****, Roman K***** und Mag.Helmut M***** werden verworfen.

Den Berufungen dieser Angeklagten und jener des Angeklagten Edmund G***** sowie den Beschwerden der Angeklagten Roman K***** und Edmund G***** wird nicht Folge gegeben.

Gemäß § 390 a StPO fallen den Angeklagten P*****, K*****, Mag.M***** und G***** die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Gründe:

Manfred P***** wurde (A) des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten gewerbsmäßigen schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3, 148 zweiter Fall und 15 StGB sowie der Vergehen (B 2 und 4) der Urkundenfälschung nach § 223 Abs 2 StGB, (D I und II) der Fälschung besonders geschützter Urkunden als Beteiligter nach §§ 12, 223 Abs 1, 224 StGB, (E I) der Urkundenunterdrückung nach § 229 Abs 1 StGB und (G 1) der Vortäuschung einer mit Strafe bedrohten Handlung nach § 298 Abs 1 StGB, Roman K***** (A I a) des Verbrechens des versuchten schweren Betruges nach §§ 15, 146, 147 Abs 3 StGB, Mag.Helmut M***** (A I a und b) des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten gewerbsmäßigen schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 3, 148 zweiter Fall und 15 StGB sowie der Vergehen (B 1 und 3) der Fä...

See the full content of this document