Entscheidungstext nº 3Ob2/95(3Ob3/05, ... of Oberster Gerichtshof, June 14, 1995
Linked as:
Summary
Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Kellner, Dr.Pimmer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Parteien
1. Firma K*****, vertreten durch Dr.Michael Nierhaus, Rechtsanwalt in Graz, und 2.L*****, vertreten durch Dr.Günter Philipp, Rechtsanwalt in Mattersburg, und anderer betreibender Parteien wider die verpflichteten Parteien 1.Franz K*****, und 2.Adelheid K*****, wegenS 20.387,50 sowie S 390.381,70 je sA und anderer Forderungen, infolge Revisionsrekurses der Pfandgläubigerin Österreichische L*****, vertreten durch Dr.Edwin Morent, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Eisenstadt als Rekursgerichtes vom 5. Dezember 1994, GZ R 282-284/94-66, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Oberwart vom 22.August 1984, GZ E 10/82-58, bestätigt wurde und der gegen die Beschlüsse dieses Gerichtes vom 4. Mai 1983, E 10/82-39, und vom 16.August 1983, E 10/82-47, erhobene Rekurs zurückgewiesen wurde, denBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob2/95(3Ob3/05, ... of Oberster Gerichtshof, June 14, 1995
Spruch
1. Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen, soweit er sich gegen die Zurückweisung des Rekurses gegen den Beschluß des Bezirksgerichtes Oberwart vom 4.5.1983, E 10/82-39, und gegen die Bestätigung des Beschlusses dieses Gerichtes vom 22.8.1984, E 10/82-58, richtet.2. Im übrigen, also soweit sich der Revisionsrekurs gegen die Zurückweisung des Rekurses gegen den Meistbotsverteilungsbeschluß des Bezirksgerichtes Oberwart vom 16.8.1983, E 10/82-47, richtet, wird ihm nicht...See the full content of this document
Sponsored links
