Entscheidungstext nº 3Ob187/94(3Ob188/94) of Oberster Gerichtshof, May 29, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Redl, Dr.Graf und Dr.Pimmer als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei *****Bank AG, ***** vertreten durch Dr.Wolfgang Rohringer, Rechtsanwalt in Tamsweg, wider die verpflichteten Parteien 1. Herbert P*****, vertreten durch Dr.Werner Kirchleitner, Rechtsanwalt in Neumarkt, 2. Heidi P*****, vertreten durch den Kurator Dr.Gerhard Roth, Rechtsanwalt in Murau, wegen S 331.084,60 sA, infolge Revisionsrekurses der betreibenden Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes Leoben als Rekursgerichtes vom 28.Oktober 1994, GZ R 806-808/94-44, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Neumarkt vom 14. Jänner 1994, GZ E 50/94v-3, abgeändert und das gesamte mit dem Kurator Dr.Gerhard Roth geführte Exekutionsverfahren ab Zustellung des Beschlusses ON 3 einschließlich der Zuschlagserteilung vom 4.Juli 1994 (ON 26) als nichtig aufgehoben wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob187/94(3Ob188/94) of Oberster Gerichtshof, May 29, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die betreibende Partei hat die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen.Begründung:Mit rechtskräftigem Versäumungsurteil des Bezirksgerichtes Neumarkt vom 26.6.1992 (Vollstreckbarkeitsbestätigung vom 8.9.1992) wurden die verpflichteten Parteien (unter der Anschrift W*****weg 42, D-3056 Rehberg-Loccum) zur ungeteilten Hand schuldig erkannt, der Bezirkssparkasse N***** S 331.084,60 sA bei Exekution zu bezahlen.Zur Hereinbringung der vollstreckbaren Forderungen hatte die betreibende Partei mit der (wie im vorliegenden Verfahren vorgetragenen) Behauptu...See the full content of this document
Sponsored links
