Entscheidungstext nº 3Ob531/94 of Oberster Gerichtshof, May 29, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Redl, Dr.Graf und Dr.Pimmer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei G*****, vertreten durch Dr.Manfred Melzer ua Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei S***** AG, ***** vertreten durch Dr.Anton Gruber und Dr.Alexander Gruber, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 4,706.877,62 sA, infolge Rekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 21.März 1994, GZ 4 R 19/94-22, womit das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 30. Oktober 1993, GZ 11 Cg 89/93p-17, aufgehoben wurde,den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob531/94 of Oberster Gerichtshof, May 29, 1995
Spruch
Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben.Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei die mit S 32.733,58 (darin enthalten S 5.455,60 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten der Rekursbeantwortung binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Begründung:Die klagende Partei begehrt mit der am 14.11.1989 eingebrachten Klage von der beklagten Partei, deren Firma bis 8.11.1989 S***** AG lautete, die Zahlung von S 4,706.877,62 samt 9,5 % Zinsen seit 20.11.1986. Zur Begründung brachte die klagende Partei vor, sie habe sich mit Vereinbarung vom 17./18.7.1986 und 21.7.1986 der beklagten Partei gegenüber als Generalunternehmer verpflichtet, die zum Werk der beklagten Partei B***** gehörige, im Gemeindegebiet R***** liegende Teerwasserdeponie zu beseitigen...See the full content of this document
Sponsored links
