Entscheidungstext nº 8Ob509/95 of Oberster Gerichtshof, April 20, 1995

Linked as:

Summary


Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag,  Dr.Langer, Dr.Rohrer und Dr.Adamovic als weitere Richter in der Pflegschaftssache des ***** mj. Thomas F*****, vertreten durch das Amt für Jugend und Familie für den 21. Bezirk, 1200 Wien, Am Spitz 1, wegen Unterhalt, infolge ao. Revisionsrekurses des Minderjährigen gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgericht vom 13.Dezember 1994, GZ 44 R 974, 975/94-77, mit dem der Beschluß des Bezirksgerichtes Floridsdorf vom 3.November 1994, GZ 1 P 32/90-69, bestätigt wurde, den

Beschluß

gefaßt:

See the full content of this document

Extract


Entscheidungstext nº 8Ob509/95 of Oberster Gerichtshof, April 20, 1995

Spruch

Dem Rekurs wird nicht Folge gegeben.

Begründung:

Strittig ist im Revisionsrekursverfahren lediglich, ob ein Minderjähriger einen Unterhaltsanspruch a...

See the full content of this document

Sponsored links




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.

Contents in vLex Southern African Development Community

Explore vLex

For Professionals

For Partners

Company