Entscheidungstext nº 5Ob52/95 of Oberster Gerichtshof, March 28, 1995
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Mietrechtssache der Antragstellerin Claudia E*****, Hausfrau, ***** vertreten durch Dr.Wilhelm Winkler, Dr.Gebhard Winkler-Heinzle, und Dr.Julia Winkler, Rechtsanwälte in Bregenz, wider den Antragsgegner Ferdinand F*****, Pensionist, ***** vertreten durch Dr.Alexander Matt, Rechtsanwalt in Bregenz, sowie der Mitbeteiligten Mieter Hasan C***** und Renate W*****, beide *****, wegen Feststellung des zulässigen Mietzinses und der Ausstattungskategorie (§ 37 Abs 1 Z 8 MRG) infolge außerordentlichen Rekurses der Antragstellerin gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes Feldkirch als Rekursgerichtes vom 16.März 1994, GZ 2 R 69/94-14, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes Bregenz vom 9.Feber 1994, GZ Msch 22/93(nunmehr 14 Msch 245/94b)-10, in der Hauptsache bestätigt wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob52/95 of Oberster Gerichtshof, March 28, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.Die Sachbeschlüsse der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, daß die Entscheidung insgesamt wie folgt zu lauten hat:1.) "Die von der Antragstellerin gemietete Wohnung im ersten Obergeschoß des Hauses 6900 Bregenz, Am Steinenbach 7, hat die Ausstattungskategorie D.2.) Der zulässige Hauptmietzins (inklusive Umsatzsteuer) für diese Wohnung beträgt bis 30.11.1991 S 574,12, ab 1.12.1991 S 634,11."Begründung:Die Antragstellerin ist seit 1.12.1984 Mieterin einer Wohnung im ersten Obergeschoß des im Jahre 1930 errichteten Hauses *****, das im Alleineigentum des Antragsgegners steht.Die Antragstellerin begehrt mit ihrem am 23.April 1993 überreichten Antrag die Feststellung, daß "der zulässige monatliche Mietzins für die von ihr gemietete Wohnung auf Grund...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
kaydon corporation announces dividend increase. | Kentex Energy Enters Into Negotiations With O.P.E.C Ltd. | Hi-Rise Recycling First Quarter Revenues Up 103% Net Income Per Share $0.04 Vs Loss of $0.17. | Gamma Biologicals Reports Earnings For Third Quarter and Nine Months Ended Dec 31 1997 Board Declares April Dividend of 21/2 Cents Per... | sentencia nº 64 de consiglio di stato october 21 2009 | sentencia nº 384 de consiglio di stato, january 28, 2011 | Sentencia nº 4603 de Consiglio di Stato September 14 2009 | sentencia nº 252 de consiglio di stato january 16 2008